Mis à jour le
30/6/26

JPM Europe Sustainable Equity

Score Impact Epsor

68
/100
68
/ 100
68
 / 100
68
/100
68
/100
-
Voir le détail du score
Malheureusement nous n'avons pas assez d'information pour évaluer ce fonds.

JPM Europe Sustainable Equity

68
/100
68
/100
68
/100
68
/100
68
/100
-

Détail du scoring Epsor

Notation 

ESG

29
-
/30

Investissements 
verts

6
-
/30

Énergies

fossiles

15
-
/15

Intensité Carbone

8
-
/15

Secteurs
 controversés

10
-
/10

Explication de la méthodologie

Notation 
ESG

30 points - Le score ESG (Environnement, Social et de Gouvernance) des fonds est directement issu de la notation ESG des entreprises dans lesquelles il investit. L’intérêt est d’avoir une notation précise, reflétant la prise en compte des enjeux du développement durable par les entreprises. Sur les 3 critères E, S et G nous accordons une place place prépondérante au pilier Environnement, et dans une moindre mesure au pilier Social.

Investissements 
verts

30 points - Le score Investissements Verts met en avant les fonds qui financent des entreprises dans les domaines des énergies renouvelables, de l’efficience énergétique des bâtiments ou encore des transports à faible émissions carbone.

Énergies 
fossiles

15 points - Le score Energies Fossiles est construit en analysant le financement des entreprises dans le domaine des énergies fossiles et l’évolution de ces investissements dans le temps. Un fonds ne finançant pas ce secteur recevra la note maximum. Dans le même temps, un fonds suivant un processus de désinvestissement des énergies fossiles recevra quant à lui une note encourageante.

Intensité Carbone

15 points - Le score lié à l’intensité carbone est la résultante du rapport des émissions de CO2 au chiffre d’affaires des entreprises.

Secteurs 
controversés

10 points - Le score secteurs controversés traduit les investissements des fonds dans des secteurs controversés jugés nocifs pour la planète et peu durables. Nous avons retenu et pénalisé les fonds investissant dans les pesticides, l’huile de palme et les OGM, 3 secteurs reconnus pour leur nocivité à la fois sur la santé humaine mais surtout sur les éco-systèmes.

Émissions C02

-
777
kg
de CO2 émis par an pour 1 000€ 
investis
soit
3557
km en voiture
Information non communiquée par la société de gestion.

Label(s)

Ce fonds n’a aucun label.

Réglementation SFDR

Ce fonds n’a pas de classification SFDR.

10 principaux États ou entreprises financés

6.9
%
ASML Holding 🇳🇱
3.0
%
Astrazeneca 🇬🇧
2.8
%
Siemens 🇩🇪
2.7
%
Nestlé 🇨🇭
2.6
%
NOVARTIS 🇨🇭
2.6
%
Roche Holding 🇨🇭
2.3
%
Banco Santander 🇪🇸
2.2
%
ABB Ltd 🇨🇭
2.2
%
Unicredit SPA 🇮🇹
1.7
%
L'Oréal 🇫🇷

Secteurs financés

Services Financiers
26
%
Industrie
25
%
Santé
12
%
Technologie
11
%
Biens de Consommation essentiels
8
%
Biens de Consommation non-essentiels
5
%
Services publics
6
%
Autres
6
%
This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.
%

Secteurs controversés exclus par le fonds

🌋 Charbon thermique
💣 Armement controversé
🚬 Tabac
This is some text inside of a div block.
Thomas Poulet
Chef de Projet Finance Responsable
Le mot d’Epsor sur la stratégie du fonds
Ce fonds vise à faire fructifier l’épargne sur le long terme en investissant principalement dans des entreprises européennes. Il privilégie les sociétés qui ont de bonnes pratiques en matière d’environnement, de gestion des salariés et de gouvernance, ou qui mettent en place des actions concrètes pour progresser dans ces domaines. L’équipe de gestion combine ainsi l’analyse financière des entreprises avec l’étude de leurs pratiques environnementales et sociales.