Mis à jour le
30/6/26

M&G (Lux) European Strategic Value Fund

Score Impact Epsor

53
/100
53
/ 100
53
 / 100
53
/100
53
/100
-
Voir le détail du score
Malheureusement nous n'avons pas assez d'information pour évaluer ce fonds.

M&G (Lux) European Strategic Value Fund

53
/100
53
/100
53
/100
53
/100
53
/100
-

Détail du scoring Epsor

Notation 

ESG

24
-
/30

Investissements 
verts

5
-
/30

Énergies

fossiles

15
-
/15

Intensité Carbone

3
-
/15

Secteurs
 controversés

6
-
/10

Explication de la méthodologie

Notation 
ESG

30 points - Le score ESG (Environnement, Social et de Gouvernance) des fonds est directement issu de la notation ESG des entreprises dans lesquelles il investit. L’intérêt est d’avoir une notation précise, reflétant la prise en compte des enjeux du développement durable par les entreprises. Sur les 3 critères E, S et G nous accordons une place place prépondérante au pilier Environnement, et dans une moindre mesure au pilier Social.

Investissements 
verts

30 points - Le score Investissements Verts met en avant les fonds qui financent des entreprises dans les domaines des énergies renouvelables, de l’efficience énergétique des bâtiments ou encore des transports à faible émissions carbone.

Énergies 
fossiles

15 points - Le score Energies Fossiles est construit en analysant le financement des entreprises dans le domaine des énergies fossiles et l’évolution de ces investissements dans le temps. Un fonds ne finançant pas ce secteur recevra la note maximum. Dans le même temps, un fonds suivant un processus de désinvestissement des énergies fossiles recevra quant à lui une note encourageante.

Intensité Carbone

15 points - Le score lié à l’intensité carbone est la résultante du rapport des émissions de CO2 au chiffre d’affaires des entreprises.

Secteurs 
controversés

10 points - Le score secteurs controversés traduit les investissements des fonds dans des secteurs controversés jugés nocifs pour la planète et peu durables. Nous avons retenu et pénalisé les fonds investissant dans les pesticides, l’huile de palme et les OGM, 3 secteurs reconnus pour leur nocivité à la fois sur la santé humaine mais surtout sur les éco-systèmes.

Émissions C02

-
1204
kg
de CO2 émis par an pour 1 000€ 
investis
soit
5516
km en voiture
Information non communiquée par la société de gestion.

Label(s)

Ce fonds n’a aucun label.

Réglementation SFDR

Ce fonds n’a pas de classification SFDR.

10 principaux États ou entreprises financés

2.7
%
Arcelor Mittal 🇫🇷
3.3
%
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA 🇪🇸
2.9
%
Siemens 🇩🇪
1.9
%
Novo Nordisk 🇩🇰
2.3
%
Nordea Bank 🇩🇰
2.5
%
Erste Group 🇦🇹
1.9
%
Bank of Ireland 🇮🇪
2.3
%
Glaxosmithkline 🇬🇧
2.3
%
Astrazeneca 🇬🇧
2.1
%
Shell 🇬🇧

Secteurs financés

Services Financiers
21
%
Industrie
16
%
Santé
14
%
Matériaux
10
%
Biens de Consommation non-essentiels
9
%
Biens de Consommation essentiels
9
%
Services publics
5
%
Energie
4
%
Technologie
4
%
Services de communication
3
%
Autres
7
%
This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.
%

Secteurs controversés exclus par le fonds

💣 Armement controversé
🚬 Tabac
This is some text inside of a div block.
Thomas Poulet
Chef de Projet Finance Responsable
Le mot d’Epsor sur la stratégie du fonds
Ce fonds investit dans des actions d'entreprises européennes, principalement au Royaume-Uni, en Allemagne et en France. Il cible des entreprises dont le prix en bourse est, selon le gestionnaire, inférieur à leur vraie valeur : autrement dit, des sociétés sous-évaluées qui représentent de bonnes opportunités d'achat. Le portefeuille mêle de très grandes entreprises reconnues et des valeurs plus discrètes, sélectionnées selon des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance. L'objectif est de faire mieux que le marché boursier européen sur le long terme.