Mis à jour le
30/9/23

Tikehau International Cross Assets

Score Impact Epsor

57
/100
57
/100
57
/100
57
/100
57
/100
-
Malheureusement nous n'avons pas assez d'information pour évaluer ce fonds.

Tikehau International Cross Assets

57
/100
57
/100
57
/100
57
/100
57
/100
-

Détail du scoring Epsor

Notation 

ESG

16
-
/30

Investissements 
verts

5
-
/30

Énergies

fossiles

13
-
/15

Intensité Carbone

13
-
/15

Secteurs
 controversés

10
-
/10

Explication de la méthodologie

Notation 
ESG

30 points - Le score ESG (Environnement, Social et de Gouvernance) des fonds est directement issu de la notation ESG des entreprises dans lesquelles il investit. L’intérêt est d’avoir une notation précise, reflétant la prise en compte des enjeux du développement durable par les entreprises. Sur les 3 critères E, S et G nous accordons une place place prépondérante au pilier Environnement, et dans une moindre mesure au pilier Social.

Investissements 
verts

30 points - Le score Investissements Verts met en avant les fonds qui financent des entreprises dans les domaines des énergies renouvelables, de l’efficience énergétique des bâtiments ou encore des transports à faible émissions carbone.

Énergies 
fossiles

15 points - Le score Energies Fossiles est construit en analysant le financement des entreprises dans le domaine des énergies fossiles et l’évolution de ces investissements dans le temps. Un fonds ne finançant pas ce secteur recevra la note maximum. Dans le même temps, un fonds suivant un processus de désinvestissement des énergies fossiles recevra quant à lui une note encourageante.

Intensité Carbone

15 points - Le score lié à l’intensité carbone est la résultante du rapport des émissions de CO2 au chiffre d’affaires des entreprises.

Secteurs 
controversés

10 points - Le score secteurs controversés traduit les investissements des fonds dans des secteurs controversés jugés nocifs pour la planète et peu durables. Nous avons retenu et pénalisé les fonds investissant dans les pesticides, l’huile de palme et les OGM, 3 secteurs reconnus pour leur nocivité à la fois sur la santé humaine mais surtout sur les éco-systèmes.

Émissions C02

-
0
kg
de CO2 émis par an pour 1 000€ 
investis
soit
0
km en voiture
Information non communiquée par la société de gestion.

Label(s)

Label LuxFlag ESG

Réglementation SFDR

Ce fonds n’a pas de classification SFDR.

10 principaux États ou entreprises financés

1.8
%
Google 🇺🇸
1.8
%
Visa 🇺🇸
1.8
%
Microsoft 🇺🇸
1.5
%
Amazon 🇺🇸
1.6
%
InterContinental Hotels Group 🇬🇧
1.3
%
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA 🇪🇸
1.2
%
Intesa Sanpaolo 🇮🇹
1.2
%
Unicredit SPA 🇮🇹
1.1
%
KBC GROEP 🇧🇪
1.0
%
Crédit Agricole 🇫🇷

Secteurs financés

Biens de Consommation non-essentiels
20
%
Services Financiers
33
%
Biens de Consommation essentiels
10
%
Industrie
9
%
Technologie
9
%
Santé
5
%
Services de communication
3
%
Obligations Monétaire Cash
11
%
This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.
%

Secteurs controversés exclus par le fonds

🌋 Charbon
This is some text inside of a div block.
Thomas Poulet
Chef de Projet Finance Responsable
Le mot d’Epsor sur la stratégie du fonds
Ce fonds a été sélectionné par Epsor pour sa capacité à investir de manière dynamique sur l’ensemble des classes d’actifs à travers le monde. Le fonds n’est pas particulièrement engagé sur les sujets environnementaux et sociaux, il se contente de la prise en compte des critères ESG (Environnementaux, Social et Gouvernance) dans le processus d’investissement et l’exclusion de 20% des entreprises les moins bien notées sur les critères ESG.